同一個 AI 自己複審，盲點還是同一個
客人週末傳訊息問問題，AI 客服回他「週一上班時間會依序回覆你」，但那個週一是補假，根本沒人上班，這是我做 AI 客服時差點發生的錯。用 AI 寫系統，最怕的就是這種錯在自己沒想到的地方，程式跑得動，不代表邏輯沒有漏洞。
這種時候本來就需要第二個意見，Claude Code 跟 Codex 本身都有審查指令，可以叫自己審，但同一個 AI 模型審自己寫的東西，會有自己的盲點，它當初沒想到的事，回頭看多半還是想不到，所以我想讓兩個不同的 AI 互相審。
一開始我是手動做的，把一個 AI 寫好的規格書（寫給 AI 看的需求說明）複製貼給另一個，或叫其中一個去讀另一個寫的檔案。6 月我還發 Threads 抱怨，兩個是各自的桌機 App，要自己切換視窗好麻煩，好想要它們兩個住一起。
規格書和程式寫完，另一個 AI 自動來審
後來看到 YouTuber Gary Chen 分享〈AI 寫的 code 一堆 bug？讓 Claude 跟 Codex 自動互審〉，我再自己去研究，發現可以用指令讓它們直接互相呼叫。
| 以前 | 現在 | |
|---|---|---|
| 怎麼找另一個 AI 審 | 自己切視窗，複製貼上，再把回覆貼回來 | 寫完自動叫另一個 AI 進來審 |
| 要不要我提醒 | 要，我得一直問「你有找 Codex 審過嗎」 | 寫進專案規則，AI 不能自己跳過 |
| 我要看什麼 | 兩邊的內容都要經過我的手 | 只看第幾輪，抓到什麼，還有沒有高風險的問題 |
開頭那個補假的錯，就是幫合作中的電商品牌做 AI 客服時，Codex 第一輪審查抓到的。客人在放假時傳訊息，AI 要告訴他同仁哪天會回覆，Claude Code 寫規格書時沒想到：系統如果還沒拿到政府最新的放假日，AI 會把補假當成上班日。像 2026 年 10/26 光復節補假，它還是會跟客人說週一會回覆。
這個問題在規格書階段就擋下來了，程式還沒開始寫。規格書改完跑第二輪，沒有新的高風險問題，我點頭之後就開工。
讓兩個 AI 自動互審，我做了這幾件事
我用 AI 寫系統分成四步，互審放在其中兩步。用裝潢來比喻比較好懂：
| 步驟 | 在做什麼 | 像裝潢的 | 有沒有自動互審 |
|---|---|---|---|
| ❶ 業務需求規劃 | 想清楚要解決誰的什麼問題 | 跟設計師聊需求 | 沒有，有時我會手動叫兩個 AI 一起討論 |
| ❷ 寫規格書 | 寫清楚要做什麼、遇到什麼情況怎麼判斷、做到哪裡算完成 | 設計圖 | 有，規格書寫完自動互審 |
| ❸ 寫施工單，開始施工 | 告訴 AI 這次照哪一版規格書做、做完怎麼驗收 | 給師傅的施工單 | 沒有 |
| ❹ 施工完 | 程式寫完先審，過了再更新工程現況說明書，記錄系統現在實際長怎樣 | 完工後的現況圖 | 有，程式寫完自動互審 |
規格書寫完就先審，問題在設計圖階段就抓得到。設計圖畫錯，在紙上改就好，等房子蓋好才發現，就要拆掉重做。
在 Claude Code 裡裝 Codex 外掛，讓兩個 AI 能直接互相呼叫
- 怎麼做：Claude Code 是 Anthropic 出的 AI，可以直接在電腦上讀檔案、寫程式；Codex 是 OpenAI 出的同類工具。OpenAI 有出一個官方外掛 codex-plugin-cc，像幫手機裝一個 App，裝進 Claude Code 之後，Claude Code 就能在同一個對話裡叫 Codex 進來看檔案。反方向也做得到，我在 Codex 那邊也寫了一份步驟，Codex 寫的東西可以叫 Claude Code 進來審。
- 目的：不用再切視窗、複製貼上。我 6 月抱怨的「好想要它們住一起」，就是這一步解決的。
- 工具：Claude Code 和 Codex 兩邊都要訂閱。Claude Code 最低要 Claude Pro，月繳每月約台幣 640 元；外掛會用到的 Codex 功能，最低要 ChatGPT Plus，每月約台幣 640 元。兩個加起來，每月大約台幣 1,280 元（2026 年 10 月查價）。
把「請另一個 AI 審」做成兩個快捷指令
- 怎麼做：我把審查要交代的事寫成固定的指令，一個審規格書，一個審程式。在 Claude Code 裡，指令就是打一個斜線開頭的短詞，像我審規格書用的是 /review-spec，AI 下了這個指令，就會照寫好的步驟請對方審。指令裡寫死幾件事：
- 審的那個只准挑問題，不准改檔案，要不要改由寫的那個跟我決定。
- 專門找矛盾、漏掉的情況，以及沒查證就寫成事實的地方。
- 結果用繁體中文整理，每次都存一份紀錄。
- 第二輪開始，先確認上一輪的問題有沒有修好，再找新的。
- 指令怎麼來：指令其實是一份寫好步驟的文字檔，放在 Claude Code 指定的資料夾，檔名就是指令名稱。我沒有自己寫，是跟 Claude Code 講好要它做什麼，請它幫我建的，文末的起手指令也包含這一步。
- 目的：每次審的標準都一樣，我也不用每次重新交代。存下來的紀錄，讓我隨時查得到它們吵過什麼。
- 我的試錯經驗：問題修完之後，不能只改被點名的那一段，改了 A 段，常常會讓 B 段的說法變得前後矛盾，所以我也規定每輪改完，要整份檢查一次有沒有被連動改壞的地方。
把互審寫進專案規則，不准 AI 自己判斷「很簡單」就跳過
- 怎麼做：專案規則是 AI 每次開工都會先讀的檔案。我在裡面加一條：會影響客人或資料的改動，規格書和程式寫完都一定要給另一個 AI 審，規格書審完我點頭才開始施工。
- 目的：互審不靠我記得喊。這是寫成規則讓 AI 照著做，不需要另外寫程式。
- 我的試錯經驗：一開始規則只寫「要審」，AI 遇到它覺得簡單的改動，就自己跳過了。10 月初有一次，平台要在 LINE 每月的訊息則數用完時，跳提醒給客服同仁，AI 判斷這很簡單，沒有送審。後來補審，一次抓到 3 個問題：提醒在重送後會消失，有些情況根本不會跳，還會誤判額度已經恢復。從那之後，規則就改成「不准自己判定很簡單就跳過」。
設停損：最多審三輪，還有大問題才由我決定要不要繼續
- 怎麼做：
- 第一輪找大洞，修完跑第二輪確認。
- 第二輪沒有新的高風險問題就停，修完就進下一步；有的話，修完跑第三輪。
- 第三輪如果還有新的高風險問題，AI 要停下來問我，列出是什麼問題、為什麼算高風險，第四、第五輪由我決定開不開。第三輪沒有新的高風險問題，就一定停。
- 什麼算高風險：我用五個問題判斷，任何一題答「會」就要處理，五題都不會就不擋上線，剩下的留到下次再改。
- 會不會算錯錢，或花掉收不回來的成本？
- 會不會把資料寫錯，刪錯，或重複？
- 流程會不會走錯，或卡住？
- 正式上線的系統會不會壞掉，而且難以追查？
- 我、同仁或客人每天會不會常碰到？
- 目的：叫 AI 找問題，它一定找得到，我怕它們為了糾錯而糾錯，所以要有停下來的標準。
- 我的試錯經驗：本來我定的是最多兩輪。後來翻審查紀錄才發現，第三輪常常還抓得到真問題，因為修法本身也可能帶進新的漏洞，所以改成三輪，第三輪之後的決定權交回給我。
想開始做，把這段起手指令貼給 Claude Code
Codex 外掛裝好之後，把這段貼給 Claude Code，它會幫你把專案規則和兩個審查指令設定好：
我想讓這個專案的規格書和程式，寫完都自動請另一個 AI 審。請幫我在專案規則加上：碰到資料、金額、使用者會看到的內容或正式上線的改動，一律先寫規格書，寫完請另一個 AI 只挑問題不改檔，修完再審，最多三輪；第三輪還有新的高風險問題就停下來問我。程式寫完也照同一套再審一次。另外請幫我建兩個指令，一個審規格書、一個審程式，指令裡寫清楚：審的 AI 只挑問題不改檔，找矛盾、漏掉的情況和沒查證的地方，每次存一份紀錄，第二輪先確認上一輪的問題有沒有修好。
做 AI coding，找第二個、第三個 AI 來審
我蠻推薦，如果你也要做 AI coding，找第二個、第三個 AI 來幫忙審核，降低出錯的機率。我目前試下來覺得還不錯，體感上確實順蠻多的。